Los concejales Camila Sol Pérez, Pablo Terraf y Luciano Stoppani expresaron su preocupación ante el costo de la bicisenda en altura proyectada por el Ejecutivo Municipal, que ascendería a $3.200 millones.
Desde el bloque opositor señalaron que, con esa suma, se podrían llevar adelante obras mucho más necesarias y urgentes para mejorar la calidad de vida de los vecinos.
“No estamos en contra de fomentar el uso de la bicicleta ni de pensar en una ciudad sustentable, pero creemos que esta obra, por su magnitud y costo, no responde a las verdaderas necesidades de San Francisco en este momento”, manifestó la concejal Camila Sol Pérez.
Desde el bloque detallaron algunas comparaciones directas con ese presupuesto:
– Asfaltar entre 50 y 55 cuadras (a razón de $59 millones por cuadra)
– Realizar 457 metros de cordón cuneta, una obra muy demandada por los barrios (costo estimado de $7 millones por cuadra)
– Construir hasta 9 jardines maternales ($355 millones cada uno)
– Levantar 3 hospitales de media complejidad ($1.040 millones cada uno)
– Comprar 168 terrenos para familias ($19 millones por lote)
– Construir mas de 100 viviendas sociales completas ($28 millones por unidad)
“No se trata solo de números, se trata de decisiones políticas. Mientras muchos vecinos siguen esperando asfalto, un terreno o su casa propia, el municipio destina una cifra millonaria a una obra que no es prioritaria ni urgente”, expresó el concejal Pablo Terraf.
Por su parte, el concejal Luciano Stoppani afirmó: “Con $3.200 millones podríamos transformar la realidad de cientos de familias. El problema no es solo en qué se gasta, sino a quién se escucha antes de decidir. Esta obra no fue pedida por los vecinos y mucho menos justifica semejante inversión cuando hay tantas necesidades reales sin resolver”.
Desde el PRO San Francisco cerraron el comunicado invitando a reflexionar sobre las verdaderas prioridades de la ciudad.
#SanFrancisco #SanJusto #PRO #Stoppani #Perez #Terraf
Añadir comentario
Comentarios