SAN FRANCISCO | ¿La culpa es del perro o de los adultos? Abogados animalistas cuestionan las responsabilidades tras el ataque a una niña

Publicado el 29 de octubre de 2026, 12:01

El ataque a una niña de dos años ocurrido el pasado sábado, luego de que ingresara a la vivienda de un vecino, generó un debate sobre la tenencia responsable de animales y el cuidado de los menores.

Los abogados animalistas Ariel Morandi, Gretel Monserrat y Milena Mariamé difundieron un posicionamiento en el que sostienen que los animales actúan por instinto y que las responsabilidades deben recaer sobre las personas.

Uno de los planteos más polémicos apunta al rol de los padres. Los profesionales señalaron que, si la menor ingresó sin supervisión adulta a una propiedad ajena, corresponde analizar una posible falta de vigilancia parental. También remarcaron la responsabilidad de quienes tienen animales bajo su cuidado.

Además, cuestionaron las propuestas de eutanasia, mutilación o aislamiento permanente de perros involucrados en ataques y criticaron a dirigentes políticos que impulsan restricciones sobre determinadas razas sin asesoramiento especializado.

En ese marco, propusieron reemplazar el concepto de perros potencialmente peligrosos por el de Animales de Abordaje Especial y reclamaron políticas de educación y tenencia responsable.

 

#SanFrancisco #Justicia #Animales #Responsabilidad #Debate

Añadir comentario

Comentarios

Todavía no hay comentarios